穷养，富养还是爱养？

自从带女儿黄多多参与了《爸爸去哪儿2》，黄磊的人气飙升。爸爸去哪儿中，黄磊对女儿深邃的爱，以及笑傲群爸的大厨功底，让黄磊获赞无数。

黄磊很有一套自己的育儿心经。黄磊说，我们有自己的一套带孩子的方法，从多多一岁八个月上托儿所开始就夫妻两自己带。家里什么条件就怎么养，也别铺张浪费。我们家也没有富养也没有穷养，该吃饭就让她吃饱，该上学就上学，也没有刻意过于严厉，也不会去纵容，用爱去养吧。

大人对于小孩的关爱，按照中国传统而言，就是"慈"。"慈母手中线，游子身上衣"，每次读来，令人唏嘘不已。古训说"穷养儿富养女"，放到今天，物质丰富，富养了怕骄纵任性，穷养了又心疼。

有一个故事是这样的，两个爸爸分别给自己上中学的女孩1000块零花钱，给女儿钱时，一个爸爸对女儿这样讲：必需品不要省，不需要的东西不要乱买；另一个爸爸则说：女儿啊，想买什么就买什么，不要省，没了和爸爸要。

还有个男孩，家里环境优越，但从小被穷养，家里有意地弱化对孩子的支持，希望孩子能自食其力，因此给他的物质总是相对保守，时间久了，他就在穷小子中间被当作富二代，因为有着不错的家庭背景；而在富二代中间，就被当作穷小子，因为舍不得花钱，玩不开，走到哪里都没有归属感。以至于他走到哪里都自嘲为"社会底层"，但是真正面对社会底层的时候，却依然有着很强的隔阂感。

以上两者，对应古训上"富养女，穷养儿"，但是简单粗暴地根据这个原则培养孩子，真的正确吗？第一则故事中的两个女孩，经济能力相当，两个爸爸分别给了女儿自主使用金钱的权利，但两个女儿在面对富养时的心态会一样吗？一个女孩，你不断去满足她，她的胃口也会不断扩大，直到有一天，你能提供的东西已经无法满足她的欲望，她反而更会被更有钱、更好的东西迷惑；一个女孩，你给她提供一个视角，让她认识世界的广博，由此建立自己的喜好、人格、气质。一样的物质，迥然不同的结果。第二则故事中的男孩，被父母穷养，而最后的结果，与无论哪一个群体都存在隔阂，没有自己清晰的定位，缺乏归属感，是其父母的原始愿望吗？

其实在精神层面，孩子不是被父母的物质养大，而是被父母的理念养大，不同的理念灌输不同的人格，不同的人格选择了各自不同的生活道路：清贫家庭能出状元，富贵孩子也有败家。

父母之爱子，为之计深远。穷养与富养，都是为了好养：养出的孩子自尊自爱、独立自主、真诚待人、精神富足。在不同的物质条件下，都能健康长大，有自己独立的精神世界，有能力创造自己想要的物质世界，成就自己的独一无二。

美籍作家张剑萍有一本书，观点和黄磊的"用爱去养"如出一辙，书名为《穷养富养不如用爱养》。书中大致的意思是说，穷养不能抹掉孩子的自信，养窄了孩子的胸怀；富养不能让孩子的欲望无限扩大，忘了量入为主的基本。最重要的是富养其精神。城市里条件好的家庭，没必要让孩子天天吃窝窝头；农村里条件不好的家庭，更没必要不惜血本让孩子天天山珍海味。在穷养中磨炼男孩的品性，而女孩的品质培养也要穷养；在富养中丰富女孩的情感，而男孩的内心也需要精神食粮。沐浴着父母爱心浸润的智慧，孩子的内心必将开出幸福的花朵，最终将在未来世界里展示美好心灵的一扇扇窗户。不一定每个孩子都能成为翔龙、飞凤，让孩子做个在草原奔驰的驯鹿、活泼快乐的猕猴、威武而善良的大象，也是一个很好的选择。

转自摩尔农庄微信文章