河北张家口：一样的企业不公平的补偿(转载）

张家口砖厂实貌—堆放的成品砖

河北省张家口市宣化、怀安、赤诚、阳原、万全县40余家粘土砖厂先后从乡、市、省到国家信.访局集体上.访维.权。是什么让分布各县且有竞争关系的厂子联合上.访呢？又是什么让他们愤愤不平选择上.访这条路呢？2015年，河北省政 府以[2015]36号文件为指导，在全省范围内实施拆除粘土砖瓦窑的专项行动，为减少污染，保护环境加快产业升级转换，这无可厚非，更该得到赞扬。但是，以环保为目的的拆除行动却实际存在着不公平、不公正和暗.箱.操.作的问题，严重损害了投资人和在厂职工的切身利益的违法行为。

不公平拆除

保护绿水蓝天人人有责、依法拆除应当公平，但实际情况是有权、有势的砖厂不用拆，而依法经过政 府批准通过，照章纳税、合法经营的却必须拆。同样是污染环境，有的可不拆，甚至经过“暗.箱.操.作”，摇身一变成“环保企业”。这合法公平吗？

（注：没拆的“环保企业”有：宣化县四家，怀安县五家，万全县一家，阳原县三家）

被拆除的砖窑

不公正拆除

河北省同一个文件指导下的拆除行动，同样地响应政 府政策，同样地为保护环境，拆除补偿金却有天壤之别：

仅以廊坊市为例，第一、廊坊市政 府拆前派审计部门对各砖厂实际资产进行审计核实、评估、作价，甚至是一双筷子都做了登记估价，第二、工人得到累计到年底的工资总额70%的补贴（这些均有不可辩驳的事实依据），最终，他们得到的补偿款（依据评估）多则上千万，少则600多万(唐山和衡水均不低于此赔偿标准)；可是反观张家口市政 府是如何做的：首先，政 府部门提前三天通知各砖厂拆除砖厂，然后全然不顾厂房想把最后的材料用完，以求减小损失的请求，直接入厂拆除，且前后并未做资产清登也不提赔偿问题。而后厂方找政 府问赔偿，得到答复是：政 府考虑适当给点补偿：已停工的砖厂给10万，未停工的给20到30万（这个未停工补偿标准各县不一：有的二十万，有的三十万，最多就三十万）。这个答复让厂方震惊更让他们气愤，一个砖厂规模小点的至少价值500万，而政 府提出的赔偿竟然差距几十倍。不提瓦厂、石灰厂仅张家口砖厂就达140家左右，按此赔偿全市砖厂方总计损失就达十几亿，这些钱可都是借贷来的啊！这可怎么还？那么，适用同一个政策，且同为河北省砖厂，同样程度的拆除，为何这结果竟然天差地别。难道获赔千万的企业贡献大了？他们（仅赔二、三十万）贡献小了吗？或者仅因为他们的厂子在张家口？

被拆除的砖窑

不负责任地拆除

“我们积极响应政 府号召，完全配合拆除工作。我们热爱政 府，但政 府爱我们吗？我们为了人类、国、家的碧水蓝天甘愿拆毁自己的打拼多年的企业和全家人赖以为生的饭碗，但是，我们所有的损失谁来负责补偿呢？”这是这40余家砖厂负责人共同的心声。为此，他们先后到张家口乡/镇、县、市的信.访局、政 府和河北省政 府及省信.访局讨说法，要求给予他们应有赔偿。最后甚至到北京国家信.访局上.访，然而讨说法的信念是坚定的，但一路的上.访得到的结果确是令人绝望的。他们从乡一级到国家最高等级部门上.访，讨说法，求公理，可河北省政 府及信.访局乃至国家信.访局均衡称已转回当地，找当地部门解决。好，找当地政 府。他们又一次拜访信.访局，苦等3小时，等来的回答是:“我们会向市政 府反映”。仅此而已，接着他们又到市政 府反映，可无法进入，因为大门紧闭。到此，他们真的是绝望了，只想求公众帮他们讨个公道。“哪怕钱不要，我们也要得到政 府给个合理的解释！”一位厂长如是说。

企业的债权债务谁承担？

1. 欠数千工人的工资谁来还？ 工人如何安置？

今年经济不景气，到处是找工作的，厂子都是勉强度日。但工人们也算有了养家糊口的经济来源，现在快过年了工作没了，那这个年怎么过？即便过了年，那以后呢？

2.近年来，按照政 府要求，通过贷款，各厂投入大量的技改资金。

以张家口怀安一个中小规模的砖厂为例，前期初创就投入资金350多万，后期响应政 府节能减排、降低污染的号召，又陆续投入技改资金200万。累计投入近600万而这些资金无不是借贷而来，现今砖厂被拆，唯一指望用赔偿金偿还这些债务。可是赔偿仅20多万，年产值百万以上的厂子只值这么多钱？这些贷款怎么偿还，又该由谁来偿还？还有欠下的材料款谁来还？

3，他们的出路在哪里？明天在哪里？

现在，张家口四十余家砖厂仍然在恳请政 府部门对他们厂子尽快依法进行资产清理、登记、评估、作价，同时，依法给予他们合法合理补偿！


四十余家维.权砖厂名单