岂容人大代表彭明生在深圳用特权伤害法治

xuanxuan521 周一十月 12, 2015 12:20 pm

“人大代表彭明生的私家皇宫”所暴露的，是一些有金钱有权利有人脉的人，能与法律的严格执行做对抗，这是对法律的嘲谑和反讽，亦表明现如今特权做派在我们的社会上还是大有其市场的存在。
这两天，媒体对人大代表彭明声的别墅进行了曝光，别墅位置在深圳市龙华新区南湖快速路旁银湖山郊野公园旁。根据网友反映别墅周边的房价星河单堤6万，星河WORLD银湖谷6.2万，溪山美地元5万多。人大代表彭明生在这样一个黄金地段占地几十亩。目前，已经建成的别墅单围墙内的占地就30多亩，也就是2万多平方米。光按地面面积计算就价值就12亿了。网友称人大代表彭明生的违章建筑简直是国内最大的，价值最高的违章建筑。更让人不解的是人大代表彭明生为何可以占用绿化用地、墓地及一条规划路来建自己的私家皇宫。

深圳市价值最高的违章建筑，暴露出当下一部人的特权心态，他们有金钱有权利有人脉，却不愿意来承担更多社会责任，反而认为自己理应占用更多公共资源，人大代表彭明胆敢占用绿化用地、墓地及一条规划路来建自己的私家皇宫。底气也在于此。
可以想见，在舆论的压力之下，深圳市龙华新区城管对于这处“人大代表彭明声的私家皇宫”的整治拆除工作应该不会再拖延。然而，我们追问不应止步于个案，我们应该透过这起事件，去反思法律的扭曲适用与广泛存在的选择性执法现象。
随着法律制度体系不断完善，我们已经解决了“有法可依”的问题。可这起“人大代表彭明声的私家皇宫”案所昭示的，是在纸面的法律之外，“有法必依、执法必严、违法必究”这一基本法治准则，仍在许多时候遭架空。
有网友调侃当下法治现状：“严格立法，普遍违法，选择执法”。调侃只是调侃，不一定就是现实，但它却可能是一些现实的某种演绎。长期以来，法治生态都相当的脆弱，由于特权做派的普遍存在，一些执法部门的公信力普遍不佳。尽管国家相关部门在践行法治上，不断作出提醒和重申，然而，一起执法不作为或选择性执法事件的曝光，就有可能造成很大的伤害。
“人大代表彭明生的私家皇宫”即是这样一起执法不作为或曰选择性执法的典型案件。“人大代表彭明声的私家皇宫”不是一日建成的，无法无天的人大代表彭明生也不是天生就养成的，无论深圳市龙华新区城管有多少理由和苦衷，也无论其为解决问题做了多少的尝试和努力，公众看到的只是，人大代表彭明生明目张胆的建立自己的私家皇宫，我们相信，“人大代表彭明生的私家皇宫”不是一天两天建立而起的。深圳市龙华新区城管放任“人大代表彭明声的私家皇宫”建造不停。联系其业主、深圳市照亮实业有限公司董事长、人大代表、十大杰出青年彭明生，，以及颇能显示其官商人脉与能量的若干头衔，似乎这一切都很好解释了。
最牛违建所暴露的，是一些人自认占有更多社会资源，就有特权，就能对抗法律的严格执行，这是对法律的嘲谑和反讽，亦表明特权做派在我们的社会上还大有其市场。法律面前人人平等，这既是宪法所明定之原则，也是执法部门所应坚守之基本伦理。倘非如此，对弱势者如小贩动辄拳脚相向，对强势者如“最牛违建”却一味软弱偏袒，这是法治建设的悲哀。“人大代表彭明生的私家皇宫”一类的特权现象与选择性执法不可一直持续，城管部门欲获公信，就应有违必究，不必等到舆论曝光。